Jordano Al Hussein, rival de Infantino en 2016, pide eliminar voto secreto en elecciones

Madrid, 1 ago (EFE).- El príncipe jordano Ali Bin Al Hussein, presidente de la Federación de Fútbol de Jordania (JFA) y uno de los rivales de Gianni Infantino en las elecciones a la presidencia de la FIFA en 2016 que ganó este, reclamó este sábado «eliminar el voto secreto en las elecciones presidenciales».

«Con toda la controversia que rodea a la FIFA, el fútbol mundial se enfrenta a una evidente crisis de liderazgo justo antes de las próximas elecciones. Como alguien que ya ha pasado por este proceso anteriormente, creo que hay algo que debe hacerse de inmediato: ¡eliminar el voto secreto en las elecciones presidenciales!», escribió en redes sociales.

Ali Bin Al Hussein fue uno de los cuatro contrincantes a los que Infantino ganó en las elecciones convocadas en 2016, después de que Joseph Blatter tuviera que dejar el cargo por los casos de corrupción investigados por la justicia de Estados Unidos.

Infantino obtuvo 115 votos en la segunda votación frente a los 88 del jeque bareiní Salman bin Ebrahim al Khalifa, presidente de la Confederación Asiática (AFC) y ahora vicepresidente senior de la FIFA, y la tercera posición fue para Alí Bin Al Hussein, con 4 votos. En último lugar concluyó el francés Jerome Champagne, que no obtuvo voto alguno.

Tras su primera elección el 26 de febrero de 2016, Infantino fue reelegido por aclamación el 5 de junio de 2019 y volvió a serlo el 16 de marzo de 2023.

Su mandato actual es el segundo, ya que su primera elección se hizo para completar el que había iniciado Blatter en junio de 2015, por lo que puede optar, como ya ha anunciado, a otro más hasta 2031, pues la normativa de la FIFA acordada con su llegada al cargo limita a 12 años los mandatos presidenciales.

Las próximas elecciones se celebrarán el 18 de marzo de 2027, en el 77.º Congreso de la FIFA en Rabat.

El dirigente jordano apuntó que «todas las demás decisiones» de la FIFA, incluida la designación de la sede de la Copa del Mundo, se hacen ahora de forma abierta, excepto —por supuesto— las elecciones presidenciales».

«Con un presidente al que elegimos cada cuatro años y un consejo que toma todas las decisiones, una votación transparente es la única manera de que nosotros, como presidentes de las asociaciones miembro, rindamos cuentas ante nuestros propios aficionados, directivos y jugadores que nos eligieron», consideró.

En su opinión, la eliminación del voto secreto representaría «una protección para todas y cada una de las asociaciones miembro que puedan verse presionadas a tomar una decisión basada en la coacción a puerta cerrada, como ha sucedido en el pasado».

«Pero lo más importante es que empoderará a cada asociación en la votación más trascendental que tenemos: el liderazgo del deporte más grande y popular del mundo y el rumbo que tomará en el futuro», concluyó. EFE