Para retomar la línea de análisis de nuestra primera entrega del tema, hay que decir que la MLS, efectivamente, es una liga de estrellas, presentes de forma individual o muy limitada, en cada equipo.

La Liga MX, en cambio, es una competición donde los grandes contendientes hacen de las plantillas, en un sentido amplio, su estrella central.

¿El mejor jugador? Los equipos son la respuesta

La diferencia en la Concachampions, entonces, no reside en quién tiene al mejor jugador, dentro de su once inicial, sino en quién tiene la cantidad más alta de calidad grupal, incluyendo a los suplentes.

Al no tener un tope salarial rígido, los clubes mexicanos invierten en una «clase media» de altísimo nivel, que les otorga una resiliencia competitiva, a día de hoy, inalcanzable para los equipos MLS.

Los datos de Transfermarkt, para 2026, revelan una brecha de valor de mercado asombrosa, en cuanto a la profundidad de las escuadras, precisamente.

Mientras el valor promedio de una plantilla de la MLS, alcanza los $52 millones de dólares, los grandes de México, como América, Toluca o Tigres, cuentan con equipos valorados en más de $95 millones.

El caso de los argentinos Juan Brunetta y Ángel Correa, por ejemplo, figuras de Tigres, expone que a su alrededor hay hasta ocho ó diez futbolistas, que perciben salarios de entre $1.5 y $2 millones de dólares, en el club regio.

En la MLS, y en una escuadra como Nashville, solo tres o cuatro Jugadores Designados pueden ganar esas cifra o mayores cantidades, puesto que el tope es de 800 mil dólares, para no designados.

Mejoras, pero aún lejos de los títulos continentales

Así, la Liga MX mantiene una «clase media» premium. En México, el jugador número 15 de una plantilla como la de Cruz Azul, Toluca o Tigres, puede ser un seleccionado nacional, probado en Sudamérica.

Eso, en la MLS es todavía improbable, razón por la cual el modelo deportivo impulsa paridad interna, pero hace que la capacidad de ganar en la Concacaf resulte utópico a día de hoy.