El juez argentino Alberto Gaig rompió a llorar al cerrar las audiencias del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. Después de meses de presión pública, el magistrado no pudo contener la emoción al concluir un proceso que mantuvo la atención de Argentina. La sentencia contra los siete acusados se conocerá el próximo 22 de diciembre.
“Han sido muchos...”, alcanzó a decir Gaig el jueves, antes de quebrarse. El presidente del tribunal había dirigido 51 audiencias de uno de los procesos judiciales más mediáticos del país. Tras unos veinte segundos de silencio respetuoso, logró continuar y describió el juicio como extenso, complejo y de repercusión pública poco habitual.
Una carrera judicial lejos de cámaras
Gaig tiene 57 años y comenzó su trayectoria judicial en 1989 como meritorio, una figura que permite a jóvenes trabajar sin remuneración en los tribunales argentinos para iniciar una carrera. Más adelante pasó por el Ministerio Público Fiscal y, en 2016, fue nombrado juez en los tribunales de San Isidro, en la provincia de Buenos Aires.
En ese distrito del Gran Buenos Aires, el magistrado trabajó durante años en causas penales relacionadas con hechos violentos. Aunque mantuvo un perfil discreto, su nombre adquirió notoriedad cuando fue elegido por sorteo, en julio de 2025, para presidir el nuevo juicio por la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020.
“Esta audiencia no se va a interrumpir, vamos a seguir adelante”, advirtió Gaig durante una audiencia preliminar, después de conocerse su designación. La firmeza de aquella respuesta anticipó las dificultades que afrontaría el tribunal antes y durante el proceso.
El primer juicio había sido anulado en mayo de 2025, pocos meses después de su inicio. La causa fue el escándalo protagonizado por la jueza Julieta Makintach, quien grabó clandestinamente imágenes para un documental titulado Justicia divina. La controversia obligó a reiniciar el proceso y aumentó la atención pública sobre la actuación judicial.
Un proceso bajo presión constante
La nueva etapa comenzó con objeciones de las defensas a la conformación del tribunal. Francisco Oneto, abogado que representa al presidente argentino Javier Milei en causas por calumnias e injurias y que se incorporó a la defensa de Leopoldo Luque, cuestionó la composición del órgano judicial. La audiencia fue suspendida y tres defensas solicitaron la recusación de los jueces, aunque sus pedidos fueron rechazados.
La Fiscalía interpretó aquellas maniobras como un intento de impedir que el juicio avanzara. Después de esa audiencia, Gaig moderó el tono y condujo el debate de forma ordenada durante los meses siguientes. Algunas sesiones se prolongaron hasta la noche y, cerca del final, llegaron a la madrugada.
El magistrado debía garantizar los derechos procesales tanto de los acusados como de los damnificados. Al mismo tiempo, sabía que cualquier error podía provocar nuevas impugnaciones en un caso observado por miles de personas. Esa presión acompañó el desarrollo de las audiencias hasta la fase final.
Lee también¡CLAVE! El juicio de la muerte del argentino Maradona y el testimonio que puede marcar diferencia
Lee también¡RECONOCIMIENTO A UNA LEYENDA! El argentino Messi recibe la felicitación del Barcelona por el Premio Princesa de AsturiasLa polémica por el derecho a callar
Uno de los momentos más delicados ocurrió cuando fue citado como testigo Maximiliano Pomargo, secretario personal de Maradona y procesado en una causa paralela relacionada con el uso ilegítimo de la marca comercial del exfutbolista. Durante esa audiencia se presentaron mensajes intercambiados entre Pomargo y Luque sobre la posibilidad de evitar el ingreso del astro en una clínica.
En uno de los mensajes, Pomargo escribió: “Es un favor personal, porque de eso depende el trabajo de todos”. En otro tramo de la conversación, sostuvo que, si lograban su objetivo, habría “plata para todos”. Maradona terminó recibiendo asistencia médica en una casa particular, donde murió el 25 de noviembre de 2020.
Durante el interrogatorio, Gaig recordó a Pomargo su derecho a guardar silencio para evitar incriminarse. Después, pronunció una frase sobre una posible responsabilidad vinculada al incremento del riesgo en relación con la atención médica. Las defensas objetaron que el juez había planteado una suerte de hipótesis acusatoria, lo que, a su juicio, podía justificar una recusación.
La controversia no apartó al magistrado del proceso. Junto con sus colegas Alberto Ortolani y Pablo Rolón, Gaig consiguió llevar el juicio hasta su última audiencia, celebrada el 22 de octubre. El debate incluyó los alegatos finales, las últimas palabras de Dalma y Jana Maradona y las intervenciones de los acusados.
La sentencia llegará en diciembre
Durante la fase final también se anunció la absolución del médico clínico Pedro Di Spagna. Tras concluir las intervenciones, Gaig intentó pronunciar unas palabras de agradecimiento a quienes habían participado en el proceso. Sin embargo, la emoción le impidió continuar.
“No voy a poder hablar”, dijo el presidente del tribunal antes de romper a llorar. Su reacción puso fin a meses de tensión en una causa que ha tenido un impacto extraordinario en la opinión pública argentina. El silencio de la sala acompañó el cierre de una etapa judicial especialmente exigente.
La emoción del juez contrastó con la formalidad que había mantenido durante las 51 audiencias. Su tarea estuvo marcada por las impugnaciones, la atención mediática y la necesidad de garantizar el debido proceso. Ahora, el tribunal deberá resolver la responsabilidad penal de los siete acusados.
La sentencia se conocerá el 22 de diciembre. Hasta entonces, el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona permanecerá abierto en su dimensión judicial, mientras la actuación de Gaig queda asociada a uno de los procesos más complejos y observados de la historia reciente de Argentina.
Lee también¡CLAVE! El juicio de la muerte del argentino Maradona y el testimonio que puede marcar diferencia
