Urbina Immigration LawPublicidad
MÁS QUE FÚTBOL

¡ERROR ARBITRAL CONFIRMADO! El CTA admite que el VAR debió corregir el penalti a Mbappé ante el Racing

EspañaPor Redacción LatinGoles / EFE4 de noviembre de 2026
El francés Kylian Mbappé celebra su gol de penalti durante el Racing de Santander-Real Madrid en El Sardinero.

El Comité Técnico de Árbitros reconoció que la pena máxima señalada por José Luis Munuera Montero contra el Racing no debió concederse. Además, consideró que el VAR tenía que intervenir ante el error manifiesto.

El penalti a Mbappé en el partido entre el Real Madrid y el Racing de Santander quedó bajo el foco del arbitraje español. El Comité Técnico de Árbitros (CTA) reconoció este miércoles que el colegiado cometió un error claro y manifiesto. Además, consideró que el VAR debió intervenir para corregir la decisión que permitió abrir el marcador al conjunto madridista.

La acción ocurrió durante el minuto 10 del encuentro correspondiente a la undécima jornada de LaLiga. El árbitro José Luis Munuera Montero señaló penalti por un contacto del centrocampista Matteo Prati sobre el delantero francés Kylian Mbappé. El atacante transformó el lanzamiento y estableció el 0-1 en un encuentro que terminó con victoria madridista por 0-3.

El CTA reconoce el error arbitral

El análisis apareció en el espacio audiovisual 'Tiempo de Revisión', donde el organismo examina las principales decisiones arbitrales de cada jornada. En esta ocasión, el comité revisó las imágenes del contacto entre Prati y Mbappé dentro del área del Racing.

Inventario propio · 728×90

Según la explicación del CTA, el delantero controló el balón dentro del área y trató de superar al defensor. Entonces, Prati colocó el brazo por delante del atacante, aunque el organismo consideró que no ejerció fuerza suficiente para provocar su caída.

La conclusión del análisis fue contundente. «Ausencia clara de causa efecto. Error claro y manifiesto del árbitro, el VAR debió intervenir», señaló el comité al explicar su valoración de la jugada.

De esta manera, el organismo arbitral reconoció que la intervención tecnológica habría sido necesaria para revisar la decisión de campo. La acción reunía, según su análisis, las condiciones para considerar equivocada la concesión de la pena máxima.

Lee también¡TRES DÍAS DE DUELO! La RFEF amplía la suspensión de sus competiciones tras la muerte de Jesús de MiguelLee también¡DOLOR EN EL FÚTBOL ESPAÑOL! Fallece el delantero español Jesús de Miguel tras el golpe sufrido ante el Andorra

Una decisión que condicionó el partido

El penalti tuvo consecuencias directas en el desarrollo del encuentro disputado en El Sardinero. Mbappé convirtió el lanzamiento y adelantó al Real Madrid, que encontró posteriormente otras dos oportunidades para ampliar su ventaja.

El conjunto blanco resolvió buena parte del compromiso antes del descanso. Jude Bellingham anotó el segundo tanto en el minuto 21, mientras que Yan Diomande estableció el 0-3 en el minuto 36. Así, el equipo visitante llegó al intermedio con una diferencia de tres goles.

La polémica arbitral también tuvo otro episodio durante el encuentro. En la segunda parte, Munuera Montero señaló un penalti favorable al Racing por una acción de Aurélien Tchouaméni. Sin embargo, el VAR llamó al colegiado para revisar las imágenes y finalmente anuló la decisión.

Ese contraste entre ambas intervenciones alimentó las discusiones sobre el criterio aplicado durante el partido. Mientras el penalti sobre Mbappé permaneció sin revisión, la acción protagonizada por Tchouaméni sí provocó una consulta en el monitor.

El pronunciamiento del CTA aporta ahora una valoración institucional sobre la primera jugada. No obstante, su análisis no modifica el resultado oficial del encuentro ni el gol que Mbappé consiguió desde los once metros.

La revisión también vuelve a poner sobre la mesa la importancia de los criterios de intervención del videoarbitraje. El VAR no debe sustituir al árbitro en cada contacto, pero sí actuar cuando identifica un error claro y manifiesto, como reconoció el propio comité en esta ocasión.

Para el Racing, la explicación supone un respaldo a las protestas que surgieron durante el partido. Para el Real Madrid, el resultado permanece intacto, aunque el organismo arbitral ha reconocido que la decisión que abrió el marcador debió corregirse.

Lee también¡FIN DEL INVICTO! El Real Madrid golea al Racing y conquista El Sardinero
Inventario propio · 728×90
Inventario propio · 728×90

Sigue leyendo

MÁS QUE FÚTBOL

¡NUEVO RETO INSTITUCIONAL! El español Nadal apunta a la Junta Directiva del Real Madrid

LATINGOLES·4/11/2026
MÁS QUE FÚTBOL

Emre Belozoglu, exjugador del Atleti, nuevo entrenador del Fenerbahce

LATINGOLES·4/11/2026
MÁS QUE FÚTBOL

¡TALENTO AFRICANO! El marfileño Diomande y el egipcio Abdelkarim aspiran al premio al mejor joven africano

LATINGOLES·4/11/2026
MÁS QUE FÚTBOL

¡MENSAJE DE SOLIDARIDAD! Ancelotti lamenta la muerte del español Jesús de Miguel

LATINGOLES·3/11/2026
Inventario propio · 728×90
MÁS QUE FÚTBOL

¡SOLIDARIDAD EN EL DUELO! El fútbol panameño lamenta la muerte del español Jesús de Miguel

LATINGOLES·3/11/2026
MÁS QUE FÚTBOL

¡UNA VIDA DE LUCHA! El español De Miguel recorrió un largo camino hasta alcanzar el fútbol profesional

LATINGOLES·3/11/2026
LATINOS POR EL MUNDO

¡RADAR LATINO! El brasileño Matheus Cunha remonta con doblete ante la Roma

LATINGOLES·4/11/2026
LIGA CONFERENCIA UEFA

¡BRECHA MILLONARIA! Getafe y Brighton afrontan un duelo con 180 millones de diferencia

LATINGOLES·4/11/2026
Inventario propio · 320×50