El caso Ícaro dejó al América sin infracción por el cambio de dorsal del brasileño Ícaro Da Conceição. La Liga MX explicó el 2 de noviembre que el paso del número 27 al 217 respondió a un traslado autorizado a la Sub-21. La controversia surgida después del encuentro ante Toluca recibió así una respuesta reglamentaria concreta.
Caso Ícaro: la fecha decisiva
El movimiento se formalizó el 10 de septiembre, dentro del periodo de registros. La Liga invocó el artículo 24.3 del Apéndice I del Reglamento Sub-21 para explicar el cambio de categoría. Por tanto, su argumentación descansa en un trámite anterior a la polémica, no en una autorización anunciada como nueva después del partido.
Además, la Sub-21 utiliza dorsales del 181 al 230. Al cambiar el registro, Ícaro recibió el 217. El organismo consideró justificada esa modificación mediante los artículos 53 del reglamento de la categoría y 60 de Liga MX. También confirmó que el Carnet Único fue solicitado y asignado dentro del plazo correspondiente.
Ese carnet permite actuar en ambas competiciones conforme a sus disposiciones. No constituye un permiso ilimitado para ignorar cupos, suspensiones o requisitos de alineación. Asimismo, contar extranjeros distintos utilizados durante un torneo no demuestra, por sí solo, que se haya excedido un límite de registros simultáneos: son comprobaciones diferentes.
El antecedente de Monterrey
La comparación más útil sobre numeración aparece en septiembre de 2023. Monterrey utilizó a Jesús Corona con el número 16 frente a León, aunque el paraguayo Celso Ortiz ya había llevado ese dorsal en las primeras tres jornadas del Apertura.
El 19 de septiembre, la Comisión Disciplinaria calificó el hecho como error administrativo, impuso una multa y ordenó corregirlo. Fundamentó la sanción en los artículos 51, inciso r), del Reglamento de Sanciones y 91, inciso b), del Reglamento de Competencia de entonces.
Lee también¡ALERTA MÉDICA! El hispano-mexicano Fidalgo se queda fuera del viaje del Betis a DortmundPor consiguiente, una irregularidad de camiseta comprobada tampoco produjo automáticamente pérdida de puntos. La diferencia con el caso Ícaro es sustancial: en Monterrey hubo reutilización indebida de un número; en América, la Liga reconoció un cambio autorizado de categoría y dorsal.
Lee también¡RADAR LATINO! El mexicano Julián Quiñones brilla en AsiaCuando América sí perdió puntos
También existe un antecedente que impide afirmar que el América siempre queda protegido. En el Clausura 2021, su triunfo 2-0 ante Atlas se convirtió en derrota administrativa por 3-0 debido a la situación del uruguayo Federico Viñas.
El delantero calentó y ocupó la banca sin aparecer en la hoja de alineación. Aunque no ingresó al campo, la Comisión Disciplinaria consideró configurada la alineación indebida con el reglamento aplicable y retiró al América los tres puntos.
Ahora bien, aquella resolución no obliga a castigar cualquier incidencia administrativa con idéntica consecuencia. Viñas carecía de inclusión en la hoja del encuentro; la explicación sobre Ícaro sostiene que su registro y habilitación fueron tramitados correctamente. Equiparar ambos expedientes únicamente porque involucran al mismo club borraría esa diferencia.
Lee también¡LIDERATO AZULCREMA! El mexicano Henry Martín rescata al América ante Toluca con un doblete
